Benutzer Diskussion:Alopex

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten (Unterschied zur vorletzten Version).

Hinter diejenigen Diskussionen, welche aktuell sind, setze ich ein (aktuell), sodass man sofort erkennt, bei welchen Diskussionen man schauen kann.


Inhaltsverzeichnis

[Bearbeiten] Wikipedia:Wikipedianer für Inhalte

Hallo Alopex, herzlich willkommen und vielen Dank, dass du dich bei der Initiative eingetragen hast. Dort sind mittlerweile über 130 Wikipedianer eingetragen. Ich glaube, die Zeit für nachhaltige Reformen der Wikipedia-Strukturen ist reif. Gemeint sind damit die Punkte: Inhalte/Qualität, Rekultivierung des Umgangstons und Professionalisierung. Über dieses Thema diskutieren wir und auf diesem Gebiet wollen wir etwas erreichen. Viele Grüße --Taube Nuss 09:42, 12. Dez 2005 (CET)

Ja, ein freundlicher Umgangston ist mir sehr wichtig. Insbesondere bei kontroversen Themen und bei Löschantragen wäre ein freundlicherer Umgangston erforderlich.Alopex 17:24, 12. Dez 2005 (CET)
In der Tat, dieses Hauen und Stechen kostet selbst geduldigen Wikipedianern Nerven. Da muss man was tun. Viele Grüße --Taube Nuss 23:03, 12. Dez 2005 (CET)


[Bearbeiten] hoppala, da hat ja jemand geburtstag

moin moin, alopex, is doch schon stress, nicht? gerade erst die letztzen gäste von der silvesterfeier entsorgt und schon stehen die nächsten schnorrer vor der tür, trällern da irgendwas von "habby börsday" und so und erwarten dann die freuden einer gedeckten tafel. tja, damit diese nicht ganz so leer ist, hier ein leckerer kuchen für die hungrigsten unter deinen gästen. ps, das fehlende stück, tj also, äh..., ok, ich gebs zu, ich habe auch schon geschnorrt und es lohnte sich :-). feiere schön und ein erfolgreiches 2006 wünscht --ee auf ein wort... 01:09, 4. Jan 2006 (CET)

Auch von mir alles gute zum Geburtstag, Alopex! Und ein schönes Jahr 2006! -- Chaddy ?! 15:44, 4. Jan 2006 (CET)
vielen Dank für die netten Geburtstagsgrüße und die virtuelle Torte Alopex 13:03, 5. Jan 2006 (CET)
Alles gute und bessere für dein neues Kalender- und Lebensjahr auch von mir, Schaengel89 @me 22:12, 5. Jan 2006 (CET)


[Bearbeiten] Liste der Mitglieder des 6. Europäischen Parlamentes

Es ist vollbracht! Schaengel89 @me 22:10, 5. Jan 2006 (CET)

Herzlichen Glückwunsch zur Vollendung dieser Arbeit. Es sieht wirklich besser aus. Mein Vorschlag: Du gehst rückwärts vor in den Legislaturperioden, ich vorwärts (1.,2.) Alopex 11:06, 6. Jan 2006 (CET)
in ordnung. Schaengel89 @me 16:21, 6. Jan 2006 (CET)


[Bearbeiten] St. Pius-Gymnasium

Natürlich gibt es immer wieder Veränderungen, aber ein Artikel sollte schon in einer Form geschrieben werden, dass er in seinen Informationen für eine ganze Zeit bestehen kann. Also keine Tagesaktualität, sondern Ereignisse, welche auch noch nächstes jahr von Interesse sind. Und immer die Besonderheiten fein herausarbeiten. Aber das wird schon. hat mich beeindruckt, wie du für dich für deinen Schulartikel eingesetzt hast. Nur solltest du da nicht auf die Mithilfe von IP's vertrauen. -- skINMATE schreibt mir... 20:56, 15. Okt 2005 (CEST)Hi!

Am besten wäre eingentlich unter einem eindeutigen Namen neu hochladen und dann am besten auch direkt die Lizenz-Vorlage richtig auswählen. --mfg, NickKnatterton - Kommentar? 21:42, 9. Jan 2006 (CET)
Könntest du mir dann bitte das passende Format/Pixelanzahl geben, ich habe damit jedes Mal Probleme. Die vollständige Bildunterschrift mit ...des St.-Pius-Gymnasiums ist immer da. Ich lasse es erst mal so Alopex 19:46, 10. Jan 2006 (CET)


[Bearbeiten] Nottuln

Vorher gehörte Nottuln mit Appelhülsen und Schapdetten zum Bereich Münster??? Meinst du mit Bereich Münster den ehemaligen Landkreis Münster? -- SkINMATE 10:41, 28. Jan 2006 (CET)

Richtig, dieser ging fast bis nach Buldern, war also wesentlich größer, während der Kreis Coesfeld wesentlich kleiner war, so gehörte Darup zwar dazu, jedoch nicht Nottuln, Lette, etc. Anders war dies übrigens vor 1945, da gab es den Großkreis Ahaus - Coesfeld, der bis an die niederländische Grenze ging.Alopex 10:45, 28. Jan 2006 (CET)
OK, habe mal im Nottuln-Artikel Bereich durch Landkreis Münster ersetzt. Merke: "Immer die Richtigen Begriffe verwenden -- SkINMATE 11:40, 28. Jan 2006 (CET)


[Bearbeiten] Hallo!

Die Neuigkeit gleich vorweg: Ich habe das Wikipedia:WikiProjekt Politik (WpP) wiederbelebt. Du hast irgendwie mal im politischen Teil der Wikipedia dich betätigt und so komme ich auf dich, um zu fragen, ob du nicht Lust und Zeit hättest, bei diesem WikiProjekt mitzumachen. Zuerst: Lies dir doch bitte die Seiten WP:WpP und WP:WpEU durch. Dort findest du das Projekt und das Unterprojekt, das sich mit der EU befasst.

Die Bitte um das WpEU hat Sinn, da das WikiProjekt Politik neu strukturiert ist und das WpEU schon warm gelaufen ist: Das WpP selbst ist nicht das wirkliche Arbeitsprojekt, sondern nur eine Oberseite. Die Arbeit wird aufgeteilt...

  1. Deutschland (WpDE)
  2. Europäische Union (WpEU)
  3. International (WpINT)
  4. Wissenschaft (WpW)

Dabei ist anzumerken, dass sich das WpEU lediglich um die Europäische Union und nicht um die Einzelstaaten der EU kümmert. Diese Funktion hat das WpINT. WpW ist das Projekt für allgemeine Politik bzw. die Politikwissenschaft.

Du kannst dich natürlich für 1, 2, 3 oder gleich alle 4 Projekte eintragen. In jedem Fall gehörst du aber dann auch zum Projekt Politik. Ein funktionierendes Beispiel für Unterprojekte liefert jetzt bereits das Unterprojekt EU (WpEU, oben verlinkt). Die anderen 3 müssen wir dann noch teilweise ausgestalten, sie werden aber vom Aufbau her geich dem WpEU sein...

Wenn du also Lust hast mitzumachen, nachdem du dir die Seiten durchgelesen hast (ist wirklich wichtig): Trage dich auf WpP (Alle Teilnehmer) mit deinem/deinen Unterprojekt(en) und auf dem Unterprojekt ein.

Da ich in den nächsten Tagen diese Mitteilung zigfach verschicken werde, bitte ich dich, auf gar keinen Fall hier (auf deiner Diskussionsseite) und auch nicht auf meiner zu antworten, sondern auf der Projekt-Diskussionsseite. Vielen Dank und viel Spaß! --Forrester Bewerte meine Arbeit! 18:47, 20. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Portal:Politik (aktuell)

Sollte man das ganze nicht doch à la Portal:Benelux gestalten? Als reine Verteilstation halte ich´s ein wenig schwierig. - Helmut Zenz 17:05, 30. Okt. 2006 (CET)

Dies würde nur was bringen, wenn dort Themen auftreten würden, die alle Bereiche gleichmäßig betreffen. Dies wäre bei Benelux bei bestimmten Fällen eine Möglichkeit, jedoch auch nicht bei allen Artikeln, die derzeit im Portal Benelux stehen. Eine Entsprechung (weder deutsch, noch europäisch...) gibt es eigentlich schon mit dem Portal:Internationale Politik. Ich finde diese Verteilerstation auch etwas trostlos, aber mir fällt da auch keine Verbesserung ein, wenn man nicht den anderen Portalen etwas wegnehmen will oder mit denen nicht etwas doppelt haben will. GrußAlopex 17:14, 30. Okt. 2006 (CET)
Das sehe ich anders, siehe auch die Hauptthemenportale wie Geographie, Geschichte, Gesellschaft, Religion etc. oder andere "Verteilerstationen" (Südamerika, Südosteuropa) geben die Basics und strukturelle Inputs auch für die einzelnen Teilbereiche schon vorne weg. Ich glaube dass ein solches Portal:Politik/Neu in jedem Falle besser ist, als eine reine Verteilstation. Für jemanden der im Gesamtbereich schauen will, welche Artikel Exzellent, lesenswert, neu sind oder welche fehlen, ist hier alles beieinander. Wie Wikipedia:Portale so schön sagt, gewisse Überschneidungen wird es immer geben. - Helmut Zenz 21:07, 30. Okt. 2006 (CET)
Wenn die fehlenden genauso wie die neuen, lesenswerten etc. angeordnet werden, erkläre ich mich mit dieser Version einverstanden. Sprich bitte noch mit Benutzer:Forrester. Gruß Alopex 16:40, 31. Okt. 2006 (CET)
So? - Helmut Zenz 16:54, 31. Okt. 2006 (CET)
exakt! Was mir noch auffiel, ist, dass des öfteren beim Klicken auf die Links bei Lesenswert, Neu, Exzellent nichts gefunden wurde. Dort entweder etwas ändern oder den Link herausnehmen. Gruß Alopex 18:29, 31. Okt. 2006 (CET)
Von „http://de.wikipedia.org../../../a/l/o/Benutzer_Diskussion%7EAlopex_1650.html“